科技日報記者 胡定坤

日前，荷蘭經(jīng)濟事務部宣布援引《貨物可用性法案》對總部位于奈梅亨的中資企業(yè)安世半導體（Nexperia）進行干預，未經(jīng)荷蘭政府明確許可，禁止該企業(yè)在一年內(nèi)轉移公司資產(chǎn)、解雇現(xiàn)有高管或作出其他決定。與此同時，荷蘭阿姆斯特丹上訴法院作出裁定，解除安世半導體中國籍首席執(zhí)行官職務，由外籍高管臨時擔任。

安世半導體生產(chǎn)的芯片主要用于歐洲汽車工業(yè)和消費電子產(chǎn)品，是全球最大的二極管和晶體管等簡單計算機芯片制造商之一。荷蘭政府聲稱，該企業(yè)存在“嚴重的管理缺陷”，此次干預旨在防止其產(chǎn)品的供應中斷，從而保護荷蘭和歐洲的經(jīng)濟安全。

巧合的是，在荷蘭出手之前，安世半導體剛剛被美國制裁。今年9月底，美國宣布對受制裁中國企業(yè)控股超過50%的子公司追加同等出口管制，而安世半導體的母公司就在美國“實體清單”之中。面對媒體對美國角色的猜測，荷蘭經(jīng)濟事務部發(fā)言人專門表示，美國并未參與其針對安世半導體的決定，時機“純屬巧合”。

但事實并非如此。阿姆斯特丹上訴法院10月14日最新公布的法庭文件明確寫到：今年6月，荷蘭外交部與美國國務院國家安全與防擴散局舉行會晤。美方認為“該公司（安世半導體）首席執(zhí)行官仍由一名中國股東掌舵，這本身就存在問題”，首席執(zhí)行官必須更換才能獲得“實體清單”豁免資格。會晤紀要還指出，對美國來說“撤資需要時間，可以理解”。這表明美方的最終目標很可能是迫使中資撤出安世半導體。

法庭文件顯示，所謂安世半導體的“管理缺陷”，主要指其未能配合荷蘭政府作出變革，以避免受到美國制裁影響。據(jù)統(tǒng)計，文件中與“50%規(guī)則”相關的表述出現(xiàn)近20次，其中甚至提到“美國聯(lián)邦政府關門導致提前實施50%規(guī)則”，致使荷蘭政府在措手不及的情況下推出相關政令。

按照美方的要求，安世半導體不能由中國人擔任首席執(zhí)行官，甚至未來要讓中資撤出。對一個中資企業(yè)來說，這種“去中國化”的“變革”，無疑是無理的、荒謬的，更是不可接受的。更重要的事實，是美國不斷濫施制裁導致安世半導體的正常運營或受影響，進而威脅了荷蘭和歐洲的經(jīng)濟安全。荷蘭政府不僅沒有公開反對美國的霸權行徑，反而直接施壓、干預中資企業(yè)，以滿足美方的無理要求，這本身就是找錯了“肇事方”。

荷蘭政府此舉既是對中資企業(yè)正當利益的侵犯，更是對自身國際形象和營商環(huán)境的傷害。科技投資資訊平臺“塞拉里集團”發(fā)表文章稱，安世半導體事件將成為未來數(shù)年的先例和警示，表明即使是在穩(wěn)定、法治和司法管轄區(qū)進行的既有投資，也可能在地緣政治風向轉變時被“扣押”。一位名為“Bixbeat”的用戶在紅迪（Reddit）論壇則對此評論說：“作為一名荷蘭公民，我對這一舉動一點也不興奮……我們的國際聲譽就此一蹶不振。”

在世界各國緊密相連的今天，開放合作、互利共贏是歷史潮流、人心所向。個別國家將科技和經(jīng)貿(mào)問題政治化、工具化、武器化、泛安全化，損害全球經(jīng)濟發(fā)展和科技創(chuàng)新。荷蘭政府應該順潮而動，盡快糾正對中資企業(yè)的過度干預，更要有勇氣對要求遏制中國的無理操弄說“不”。